میادین شهر سیاهکل با چه مجوزی این‌چنین ساخته ‌شده‌اند؟! + تصاویر

به گزارش پایگاه خبری درسیاهکل، با توجه به عدم پاسخگویی ایمان محمدپور نیک‌بین شهردار سیاهکل به دو مرحله پرسش سؤال از وی و موکول کردن آن به آینده‌ای بدون تاریخ مشخص که بیش از یک سال از (مرحله اول) آن می‌گذرد، پایگاه خبری درسیاهکل بر آن شد تا پس از (مرحله دوم) که پاسخی دریافت نکرد، تعدادی از این سؤالات که قابل‌بررسی و تهیه گزارش توسط رسانه می‌باشد را پیگیری و نشر دهد.

در گزارش اول به موضوع عدم ارائه بیلان شهرداری (اینجا)، در گزارش دوم به موضوع غیرفعال بودن سایت شهرداری سیاهکل پرداختیم (اینجا) و در گزارش سوم به موضوع کوچه‌ها و خیابان‌های خاکی و پر چاله شهر سیاهکل (اینجا) پرداختیم.

لازم به ذکر است، در این گزارش به پاسخ‌های چهار عضو شورای اسلامی شهر سیاهکل (به ترتیب حروف الفبا) به غیر از جاوید کاکایی که تاکنون پاسخ سؤالات را نداده (اینجا) نیز استناد شده است.

در ۲ سؤالی که مردم و مخاطبین پایگاه خبری درسیاهکل از شهردار پرسیده بودند آمده است:
۱- چرا نمادهای وسط میادین شهر ما این قدر ابتدایی و زشت هستند؟
۲- شهرداری همه آسفالت‌هایی که انجام داد بی‌کیفیت بود، المان‌ها هم چنگی به دل نمی‌زد، حقوق کارگرهایش هم که پرداخت نکرده، با این همه ساخت‌وساز و پروانه ساختی که در این دوره صادر کرده، تقریباً تو هر کوچه شاهد ساخت‌وساز هستیم، چرا به این میزان بدهکار هست؟! پول‌ها کجا رفتن؟ چرا شفاف‌سازی نمی‌کنند که کجا و به چه دلیل هزینه کردند، ما که به جز چند ماه اول آبادانی ندیدیم.

به گزارش پایگاه خبری درسیاهکل، شهر سیاهکل از بدو ورود تا انتهای آن در خیابان اصلی دارای هفت میدان می‌باشد که هر کدام از آن‌ها به‌نوعی موجب عدم رضایتمندی شهروندان سیاهکلی را فراهم کرده‌اند.

همان‌طور که در پاسخ چهار عضو شورای اسلامی شهر سیاهکل به غیر از جاوید کاکایی که تاکنون پاسخ سؤالات مطروحه مردم و مخاطبین پایگاه خبری درسیاهکل را نداده نیز آمده است؛ شورای شهر سیاهکل هیچ دخالتی در شکل و شمایل میادینی که در این دوره ساخته شده است ندارد!

دلیلی، شیرینکام و قنبری در رابطه با نصب المان در میادین از انجام خودسرانه و بدون مصوبه شورا توسط شهردار می‌گویند و عزتی نیز اعلام می‌کند که مجری این کار واحد عمران شهرداری می‌باشد!

شیرینکام در رابطه با میادین سیاهکل که پیشنهاداتی جهت احداث و نام‌گذاری آن‌ها به نام‌های شهید احمدیان، پرفسور آل‌بویه، پرفسور دهپور و خانم اریس توسط شورا انجام شده بود می‌گوید؛ این طرح «به دلیل عدم اخذ مجوز برای نصب این مجسمه‌ها از شورای سیاست‌گذاری و نظارت بر انتخاب، ساخت و نصب مجسمه در مرکز هنرهای تجسمی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی و اینکه به همین منظور لازم است گزارش توجیهی و ذکر مشخصات کامل و ارائه طرح و نمونه کوچک را برای کسب مجوز ارسال نماید و همچنین عدم پیش‌بینی بودجه‌ای رد گردید.»

با مطالعه این ایرادات قابل‌تحسین به مصوبه شورای شهر، هر شخصی متوجه عمق اهمیت ساخت میادین و المان‌های آن می‌شود، زیرا میادین در هر شهر به دلیل رؤیت آن‌ها توسط مردم آن شهر، روستاهای اطراف که از آن عبور می‌کنند و مسافرینی که شهر را با نام و شمایل میادین گذر می‌کنند از اهمیت بالایی برخوردار هستند و با توجه به سلایق مختلف در ساخت المان و هزینه‌ای که از جیب مردم برای ساخت آن می‌شود؛ می‌بایست قبل از انجام کار موردبررسی توسط کارشناسان قرار بگیرد.

اما سؤال اینجاست که آیا این نمادها که در میادین سیاهکل در این دوره شهرداری نصب شده است، مجوز ساخت را کسب کرده‌اند؟ گزارش توجیهی برای ساخت آن‌ها ارائه شده است؟ طرح و یا نمونه کوچک از المان قبل از ساخت برای کسب مجوز تهیه شده است؟

اگر شورا ناظر عملکرد شهرداری است که چهار عضو آن از ساخت میادین در شهر سیاهکل ابراز بی‌اطلاعی و حتی برخی گله می‌کنند و حتی از واژه انجام کار خودسرانه توسط شهردار استفاده می‌کنند، اگر همان‌هایی که ناظر مصوبات شورا هستند و به درستی خواهان انجام کار کارشناسی برای ساخت المان‌ها و میادین می‌باشند می‌بایست به کار شهرداری نظارت کنند، پس این المان‌ها با این کیفیت چگونه مورد تأیید آن‌ها قرار گرفته است؟

عزتی، در این رابطه به فراخوان انجام‌شده توسط شهردار برای ارائه طرح و ایده خلاقانه اشاره می‌کند که البته این فراخوان نیز پس از ساخت المان‌ها و در پی گلایه‌های متعدد مردمی انجام شده بود.

ایمان محمدپور نیک‌بین شهردار سیاهکل در آبان ماه سال گذشته و در فراخوانی از مردم خواسته بود تا ایده‌ها و طرح‌های خود برای میدان‌های چای، بسیج، نهضت و دیلمان را اعلام کنند. (لینک خبر)

این در حالی است که در آن زمان میدان های چای، شهدا و امام حسین (ع) ساخته شده بودند و چهار میدانی که شهردار برای آن‌ها فراخوان اعلام کرده بود نیز پس از گذشت بیش از یک سال هنوز هیچ تغییر در وضعیت ظاهری آن‌ها ایجاد نشده است.

و اما میادین سیاهکل که تصاویر خود گویای کیفیت و وضعیت آن‌ها می‌باشد:

میدان اول که میدان چای نام دارد و در اوایل شورای دوره پنجم و شهردار فعلی نام‌گذاری و المان آن طراحی و احداث شد که نام‌گذاری و المان، انتقاد شهروندان سیاهکلی در پی داشت.

برای اینکه متوجه مفهوم این میدان شوید؛ می بایست بایستید، به آن دقت کنید و سرانجام شاید متوجه شوید که منظور از المان این میدان چیست!

همان‌طور که در تصاویر مشاهده می‌کنید؛ نگهداری این میدان که در ورودی شهر و محل تردد مسافرینی که قصد دارند از سیاهکل عبور کرده و به مسیر رشت، غرب گیلان و یا تهران بروند نیز به خوبی انجام نمی‌شود و چای آن نیز در علف‌ها مخفی شده است.

در ادامه این میدان که به سمت راه اصلی سیاهکل-سنگر-سراوان می‌رود؛ نخل‌های بزرگی کاشته شد که زیبایی آن‌ها از همان ابتدا نمایانگر بود و مردم نیز از آن رضایت داشتند.

ساخت کلبه سنتی در کنار این میدان نیز برای مردم و مسافرین جذابیت دارد.

در میدان دوم که به نام بصیرت نام دارد، در دوره قبلی شورا و شهردار نام‌گذاری و مجسمه آن با نماد کوهنورد رونمایی شد که همان مجسمه نیز منتقدان خاص خود را داشت.

میدان بعدی بسیج نام دارد، این میدان در دورهای قبلی شهرداری آن نام‌گذاری و طراحی شد و یک مجسمه مادر و فرزند با لباس محلی و چند درخت نخل نیز در آن کاشته شده است، ولی نمادی ملموس از بسیج در آن دیده نمی‌شود، البته شاید نخل‌های این میدان نماد مقاومت باشند.

چهارمین میدان، میدان شهداست که المان آن یکی از چند المان ضعیف شهرداری در دوره فعلی می‌باشد که با توجه به پیشرفت المان سازی در سطح کشور؛ به صورت بسیار ابتدایی و با طراحی بسیار ضعیف و پیش و پا افتاده ساخته شده است و برازنده نام زیبای شهدا نیست.

میدان امام رضا (ع) که در ۲۲ بهمن ۱۳۹۱ و در دوره سوم شورای اسلامی و شهردار اسبق ساخته شده است، در ابتدا با عنوان آبشار موزیکال رونمایی شد. (لینک خبر)

این میدان در دوره شهرداری فعلی با رنگ‌آمیزی سبز خود مدتی به نام سبز میدان در بین مردم شهره پیدا کرد.

پس‌ازآن و در پی گلایه‌های مردمی از شیوه رنگ‌آمیزی این میدان؛ شهرداری رنگ سفیدی بر آن زد و اینی شد که می‌بینید.

با توجه به قرارگیری این میدان در مرکز شهر و در روبروی ساختمان شهرداری؛ اما این میدان تنها به مانند مرکزی برای دور زدن خودروها تبدیل‌شده و هیچ زیبایی ندارد و حتی از وضعیت فعلی آن نیز به خوبی نگهداری نمی‌شود.

میدان ششم از سال‌ها قبل به نام میدان امام حسین (ع) نام‌گذاری شده و مکانی جهت تجمع و آغاز حرکت عاشقان اباعبدالله و هیئت عزاداری آل حسین (ع) سیاهکل می‌باشد.

این میدان نیز به مانند چند میدان احداث‌شده در این دوره شهرداری؛ با طراحی بسیار ضعیف ساخته شده است.

در محرم سال گذشته این میدان مورد بهره‌برداری قرار گرفت که با نارضایتی مردم روبرو شد و مشک وسط آن حذف و به جایش کبوتر قرار گرفت.

امسال نیز این میدان که می‌بایست در محرم که سالروز شهادت اباعبدالله الحسین (ع) و یاران باوفایش است بیشتر خودنمایی کند، به وسیله یک خیمه‌گاه پوشانده شد!

آخرین میدان در خیابان اصلی شهر سیاهکل میدان دیلمان است که آن نیز در دوره‌های قبلی شهرداری ایجاد و نام‌گذاری شد و در این دوره تغییر به خصوصی در آن ایجاد نشد.

به گزارش درسیاهکل، در خیابان‌های فرعی سیاهکل نیز تعدادی میدان وجود دارد که در این دوره شهرداری تغییر زیادی در وضعیت ظاهری آن‌ها ایجاد نشده است.

چهار عضو شورا به غیر از جاوید کاکایی در پاسخ به دلایل ابتدایی بودن المان‌های میادین گفته‌اند:

محمدعلی دلیلی: شهردار سیاهکل خودسرانه عمل نمودند که این شورا به ایشان تذکر دادند و همچنین این شورا اعتراض خود را به استحضار مراجع ذی‌ربط رسانید.

لازم به ذکر است که این شورا درگذشته مصوباتی در خصوص نصب المان‌هایی از بزرگان و مشاهیر سیاهکل در میادین و سطح شهر داشته که متأسفانه به دلایلی هیچ‌گاه اجرایی نشده است و اینکه شهرداری سیاهکل بدون جلب نظر شورا و بدون مجوز از شورا خودسرانه نسبت به چنین عملی اقدام می‌نماید جای بسی تأسف است.

حمیدرضا شیرینکام: این مورد جزء مطالبات این‌جانب نیز بوده ولی متأسفانه شهرداری بدون هماهنگی و جلب نظر شورا و گاهاً حتی بدون برگزاری کمیسیون معاملات و طی تشریفات اداری مالی لازم نسبت به انعقاد قرارداد و نصب و یا ساخت این المان‌ها اقدام می‌نماید.
لازم به ذکر است درگذشته این‌جانب طی مکاتبه شماره ۱۰۱/۰۸/۹۷-۲۵/۰۸/۹۷ پیشنهاد نصب تندیسی از بزرگان این شهر به شرح:
۱- نصب تندیسی از سردار سرافراز، شهید بزرگوار “حمید احمدیان” دریکی از اماکن عمومی شهر (در صورت امکان در بلوار امام، روبروی سپاه پاسداران).
۲- نصب تندیسی از بانوی فداکار سرکار خانم طلعت سودمند مشهور به “خانم اریس” که با تلاش و زحمت فراوان، عمری را برای ارتقاع بهداشت و درمان بیماران این دیار صرف نمود، دریکی از اماکن عمومی شهر (در صورت امکان جنب بیمارستان غدیر، مرکز بهداشت شهرستان و یا یکی از مراکز بهداشتی و درمانی شهر).
۳- نصب تندیسی از “پرفسور احمدرضا دهپور سیاهکلی” به عنوان یکی از نخبگان عرصه داروسازی دنیا و یکی از دانشمندان لیست یک درصد اول دانشمندان برتر جهان و چهره‌ی ماندگار کشور در این زمینه، دریکی از اماکن عمومی شهر (در صورت امکان جنب بیمارستان غدیر، مرکز بهداشت شهرستان و یا یکی از مراکز بهداشتی و درمانی شهر).
۴- نصب تندیسی از “پرفسور اسدالله آل‌بویه” به عنوان ریاضیدان، سیاستمدار، روزنامه‌نگار و ادیب ایرانی و یکی از نخبگان برجسته علمی کشور و چهره‌ی ماندگار کشور در این زمینه، دریکی از اماکن عمومی شهر (در صورت امکان دریکی از میادین و یا بلوار آل‌بویه).
و همچنین طی نامه شماره ۱۰۲/۰۸/۹۷-۲۵/۰۸/۹۷ پیشنهاد:
۱- نام‌گذاری یکی از میادین اصلی شهر به نام مقدس “مادر” با نصب نمادین مجسمه‌ای از مادر و تجلیل هرساله از مقام مادران با برگزاری مراسمی درخور شان نام و جایگاه مادر.
را به شورای محترم ارسال نموده و در ادامه ریاست محترم شورا (آقای فرداد قنبری) نیز با طرح موضوع در جلسه مورخ ۱۱/۰۹/۹۷ نسبت به پیگیری موضوع اقدام نمودند و در ادامه نیز این طرح با رأی موافق شورای محترم طی بندهای ۹ و ۱۰ از مصوبه شماره ۵۰۵-۱۵/۰۹/۹۷ تصویب شد ولی متأسفانه مصوبه شورا به دلیل عدم اخذ مجوز برای نصب این مجسمه‌ها از شورای سیاست‌گذاری و نظارت بر انتخاب، ساخت و نصب مجسمه در مرکز هنرهای تجسمی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی و اینکه به همین منظور لازم است گزارش توجیهی و ذکر مشخصات کامل و ارائه طرح و نمونه کوچک را برای کسب مجوز ارسال نماید و همچنین عدم پیش‌بینی بودجه‌ای رد گردید.
حال سؤال اینجاست: آیا شهردار محترم که طبق مواد ۶ و ۷ آیین‌نامه نحوه نظارت بر انتخاب، ساخت و نصب مجسمه و یادمان در میدان‌ها و اماکن عمومی مصوب ۴/۳/۷۸ شورای عالی انقلاب فرهنگی قبل از هرگونه اقدام به ساخت، حمل و نصب مجسمه، یادمان و نقش برجسته در اماکن عمومی مطابق اعلام مراجع محترم موظف به اخذ مجوز از شورای سیاست‌گذاری و نظارت بر انتخاب، ساخت و نصب مجسمه در مرکز هنرهای تجسمی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی می‌باشد و به همین منظور لازم است گزارش توجیهی و ذکر مشخصات کامل و ارائه طرح و نمونه کوچک را برای کسب مجوز ارسال نماید آیا در خصوص ساخت و نصب این المان‌های به قول مخاطبین سایت درسیاهکل و شهروندان گرامی زشت و ابتدایی که رأساً و بدون نظر موافق شورا اقدام به تهیه و نصب آنها نموده هم نسبت به دریافت مجوز اقدام کرده است و یا اینکه این امر تنها برای پیشنهاد شورا برای نصب المان‌های شخصیت‌های علمی و بومی مصداق داشته است؟!!!!!!!! آیا پیش‌بینی بودجه‌ای وجود داشت؟ آیا تصویب شورا نیاز نبود؟!!!!
در هر حال مقصر کیست و باید ریشه مشکل را در کجا جست جای بسی تأسف و تأثر است!!!!!

ارسلان عزتی: مجری میادین و نمادهای شهر واحد عمران شهرداری می‌باشد لذا به حکم قانون هرگونه پروژه‌ی عمرانی تا سقف مبلغ خاصی همانند میادین شهر ملزم به برگزاری مناقصه‌ی قانونی می‌باشد که دخالتی از طرف شورای شهر برای انتخاب شخص حقیقی یا حقوقی نداشته است. البته به خاطر دارم شهردار محترم طی فراخوان قبلاً اعلام کرده بودند که همشهریان عزیز هر طرح و ایده‌ی خلاقانه‌ای را جهت زیباسازی میادین شهر دارند، ارائه دهند تا بهترین طرح را مورداستفاده قرار دهند.

فرداد قنبری: در زمینه نمادهای وسط میادین شهر که مطرح فرمودید: به استحضار می‌رساند شورا در این زمینه پیشنهادات خوبی برای ساخت و نصب نمادهای مشاهیر بومی و مفاخر محلی من‌جمله تندیس سردار احمدیان، تندیس دکتر احمد دهپور، تندیس دکتر آل‌بویه و… داشت ولی مورد تأیید قرار نگرفت و درنهایت شهرداری سیاهکل بدون هماهنگی با شورا عمل نمودند که از شهرداری که دکترای عمران دارند اجرای این‌گونه نمادها واقعاً بعید است.
لازم به ذکر است این شورا مراتب امر را به ایشان متذکر گردید و با توجه به عدم وجود مصوب شورا و مورد تأیید نبودن هزینه‌های صورت گرفته، هم‌اکنون نیز شورا پیگیر ماجرا از مبادی ذی‌ربط می‌باشد.
به نظر من وقتی درآمد شهر در جاهایی که باید هزینه شود، نمی‌شود و پیگیری‌ها و تذکرات متعدد به شهرداری نیز به جایی ختم نمی‌شود انتظار آن می‌رود که دستگاه‌های نظارتی بالادستی در این میان به یاری شورا بیایند تا بتوان خط بطلانی بر این عملکرد مالی خودسرانه شهرداری که در برخی از آن‌ها بدون مصوبه شورای شهر انجام می‌شود، کشید.

انتهای پیام/