لزوم ورود جدی مسئولین نظارتی به عدم برگزاری جلسه شورای شهر سیاهکل

به گزارش پایگاه خبری درسیاهکل، اولین جلسه ششمین دوره شورای شهرهای سیاهکل و دیلمان برای انتخاب اعضای هیئت رئیسه شورا در تاریخ ۱۴ مردادماه امسال در فرمانداری سیاهکل تشکیل و از همان روز فعالیت نمایندگان شهروندان رسما آغاز گردید. (اینجا)

مهمترین و حساسترین و به نوعی نخستین وظیفه شورا، برابر ماده یک آیین نامه اجرایی شرایط احراز تصدی سمت شهردار، شوراها را موظف به انتخاب و معرفی شهردار به مرجع صدور حکم، ظرف مدت یک ماه نموده است.
شورای اسلامی شهر دیلمان «مجتبی شیخ شعربافان» را به عنوان شهردار دیلمان انتخاب کرد (اینجا)، اما با وجود گذشت حدود ۲ ماه، علیرغم عدم انجام این وظیفه مهم توسط شورای اسلامی شهر سیاهکل، به نظر میرسد که مراجع نظارتی بالادستی شورای شهر هم اقدامات قانونی لازم را بعمل نیاورده اند.

لازم به ذکر است، روز گذشته به دعوت فرماندار سیاهکل، قرار بر این بود تا جلسه شورای شهر در فرمانداری برگزار شود که بار دیگر به دلیل عدم حضور پیمان خیراندیش و افشین شاقلانی؛ این جلسه نیز برگزار نشد.

در ماده ۹۱ قانون شوراها آمده است: هرگاه شورا اقداماتی برخلاف وظایف مقرر یا مخالف مصالح عمومی کشور و یا حیف و میل و تصرف غیر مجاز در اموالی که وصول و نگهداری آن را به نحوی به عهده دارد انجام دهد به پیشنهاد کتبی فرماندار موضوع جهت انحلال شورا به هیأت حل اختلاف استان ارجاع می گردد و هیأت مذکور به شکایات و گزارش ها رسیدگی و در صورت احراز انحراف هر یک از شوراهای روستاها، آن را منحل می نماید و در مورد سایر شوراها در صورت انحراف از وظایف قانونی، بنا به پیشنهاد هیأت استان و تصویب هیأت حل اختلاف مرکزی منحل می گردند.

ماده ۹۲ (اصلاحی ۱۳۸۶/۰۸/۲۷) – چنانچه هر یک از اعضاء شوراهای موضوع این قانون شرایط عضویت را از دست داده و یا در انجام وظایف قانونی خود مرتکب قصور یا تقصیر شود یا اقدامی که موجب توقف یا اخلال در انجام وظایف شوراها گردد یا عملی خلاف شؤون اعضاء شورا انجام دهد به موارد زیر محکوم می گردد:

۱- اخطار کتبی با درج در پرونده شورایی بدون اعلان عمومی
۲- اخطار کتبی با درج در پرونده شورایی و اعلان عمومی
۳- کسر از مبالغ دریافتی بابت عضویت در شورا (حقوق، حق الجلسه و عناوین مشابه) حداکثر تا یک سوم از یک ماه تا یک سال
۴- محرومیت از عضویت در هیأت رییسه و نمایندگی در شوراهای فرادست و عناوین مشابه حداقل بمدت یکسال
۵- سلب عضویت موقت از یک ماه تا یک سال
۶- سلب عضویت برای باقیمانده دوره شورا
۷- ممنوعیت ثبت نام در انتخابات شوراها برای مدت حداقل یک دوره

و اما چند سؤال که اذهان عمومی را درگیر خود کرده است:

آیا عدم حضور دو عضو شورا در جلسات و از رسمیت افتادن آن؛ موجب توقف یا اخلال در انجام وظایف شوراها نمی شود؟

آیا عدم برگزاری چندین جلسه شورا که می بایست ظرف مدت یک ماه شهردار انتخاب کند و سایر دستور جلسات شورا را مورد بررسی قرار دهد؛ انحراف از وظایف قانونی نیست؟

با توجه به صراحت قانونی فرصت انتخاب شهردار در بازه یک ماهه؛ آیا انتخاب شهردار پس از آن دارای اعتبار و وجاهت قانونی می باشد؟

آیا در این وضعیت، مسئولین نظارتی نباید تذکرات و اخطارهای جدی را به شورا ارائه داده و از آن ها بخواهند که به این جو نامناسبی که در شهر ایجاد شده خاتمه دهند؟

علاوه بر ورود نماینده عالی دولت در شهرستان، به دلیل جو نامناسبی که در شهر و بین مردم ایجاد شده که گوشه ای از آن را در پخش زنده صفحه اینستاگرام درسیاهکل از جلسه انتخاب شهردار مشاهده شد (اینجا)؛ ورود مدعی العموم و قوه قضائیه نیز به این موضوع احساس می شود تا علاوه بر بررسی دلایل عدم حضور دو عضو شورای اسلامی شهر و از رسمیت افتادن جلسه شورا جهت انتخاب شهردار و حتی بررسی دستور جلسات شورا، قصور احتمالی نهادهای نظارتی بالادستی بر شورا نیز مورد بررسی قرار گیرد و با خاطیان برخورد قانونی صورت گیرد.

پایگاه خبری درسیاهکل جهت روشن شدن افکار عمومی؛ آمادگی انتشار پاسخ اعضای شورای اسلامی شهر سیاهکل و اقدامات دستگاه های نظارتی را دارد.

انتهای پیام/