آقای ندیمی ، سلطانی فر نخبه نیست که شما از وی حمایت می کنید/برخی از نمایندگان یادشان رفته که در این کشور انقلاب شده است

پایگاه خبری تحلیلی درسیاهکل : در روز دوشنبه ایرج ندیمی نماینده مردم لاهیجان و سیاهکل در مجلس شورای اسلامی و رئیس مجمع نمایندگان استان گیلان در جلسه شورای اداری بهزیستی استان گیلان و جلسه شورای اداری شهرستان سیاهکل که در دو نوبت صبح و عصر درسیاهکل برگزار شد ، موضوعات مختلفی را مطرح کرد که یکی از آنها در رابطه با مشکلاتی که در زمان برف 83 و در زمان استاداری مسعود سلطانی فر در گیلان به وجود آمده بود و این موضوع که در آن زمان وی در گیلان حضور داشته است مطرح شد و همچنین در رابطه با این موضوع که برخی به دنبال نیروهای پخمه در این استان هستند نه نخبه را بیان کرد.

به همین جهت خبرنگار درسیاهکل به سراغ حسن کربلایی فعالان سیاسی استان گیلان که مواضع خود را با نوشتن یادداشتی پیرامون سلطانی فر علنی کرده بود رفت.

درسیاهکل : ندیمی نماینده مردم لاهیجان و سیاهکل گفته است که در زمان برف 83 به همراه نماینده انزلی و علیزاده که هم اکنون معاون وزیر راه و شهرسازی است در امامزاده هاشم گیر افتاده بودند و پس از آن چند روز در استانداری گیلان ماندند و سلطانی فر نیز در آنجا بود و به اوکراین نرفته بود. با این وجود دلایل شما برای مطرح کردن موضوع برف 83 و مخالفت با سلطانی فر چه بود ؟

کربلایی : برف گیلان از روز سه شنبه شروع شد و در آن زمان هواشناسی گیلان نیز اطلاع رسانی کرده بود که قرار است برف شدیدی در گیلان ببارد.

ما نگفتیم که آقای سلطانی فر در زمان برف خارج از کشور بود ، بلکه گفتیم که در استان نبودند. ما می گوییم در زمان برف 83 آقای سلطانی فر استاندار بود ، ایشان بفرمایند که اقداماتی که برای چند روز بارندگی شدید برف صورت گرفته چه بوده است؟ اگر آقای ندیمی نیز آن ها را می دانند توضیح بدهند.

اگر وی در گیلان بود و برنامه ریزی می کرد ، می توانست همان جاده تهران را با یک گریدر باز نگه دارد ، تا آقای ندیمی و دوستانشان در راه گیر نکنند.

در دوران مدیریت آقای سلطانی فر برف بیشترین خسارت را به استان گیلان زد و دلیل آن نیز سهل انگاری مدیران این استان بود.

اگر مدیریت دقیق و قوی در استان بود می توانست تمام دستگاه ها را بسیج وماشین های راهداری را آماده کند ، مدیران دستگاه های دولتی  را نیز به صورت شیفتی آماده نگه دارد.

اما متأسفانه هیچکدام از این اقدامات انجام نشده و جلسه بحران نیز تشکیل نداده اند و مردم در برف گیر افتادند و تنها دستگاهی که فعال بود و مشکلات مردم را رفع و رجوع می کرد رادیو بود که من آن زمان مدیر رادیو گیلان بودم و آقایان تنها چیزی که به نظرشان می رسید این بود که در جلسه استانداری بنشینند و بگویند که کربلایی در حال تحریک کردن مردم بر علیه دولت است ، در صورتیکه این طور نبود.

به دلیل اینکه هیچ دستگاهی جوابگوی مردم نبود ، مردم مرتب به صدا و سیما زنگ می زدند و تمام تلفنهای ما را اشغال می کردند و در خواست کمک می کردند.

اتوبوسها و ماشین ها در جاده مانده بودند و ما از طریق رادیو با سپاه پاسداران و نیروی انتظامی و با هر جا که می توانسنتیم تماس گرفتیم و مشکلات را با آنها در میان گذاشتیم. به مردم نیز گفتیم که به مراکز دولتی بروند. حتی اتوبوسهایی که در مهدیه و مصلی و کمیته امداد رشت گیر افتاده بودند صحبت کردیم و آنها نیز این کار را کردند و از راهنمایی که ما انجام دادیم تشکر نیز کردند.

آقای ندیمی که در آن زمان نماینده مجلس بودند و آقای سلطانی فر که استاندار بودند ، مگر توانستند خسارت مردمی که سقف کارخانه ها و خانه هایشان  خراب شده بود را از تهران بگیرند! هنوز هم مردم از استانداری شکایت دارند که هیچ کمکی به ما نکرده است.

ما که در رادیو  بودیم متوجه مشکل مردم میشدیم و آنها را لمس می کردیم. اما آقای سلطانی فر روز جمعه در تهران با خبر ساعت 14 شبکه یک صدا و سیما مصاحبه کرد و در آنجا گفت که همه مشکلات استان گیلان حل شده و هیچ مشکلی در این استان وجود ندارد.

بله ، آقای ندیمی باید از سلطانی فر دفاع کنند ، زیرا یکی از مدافعین وی در جلسات رأی اعتماد مجلس بوده اند.

آقای ندیمی باید توضیح بدهند که در زمان مدیریت آقای سلطانی فر چرا کارخانه الکتریک گیلان را به خانمهای آقایان کرباسچی شهرار وقت تهران و آقای قبه و بستگان آنها فروختند. در صورتیکه یک هزار نفر پیر زن و پیر مرد از آن کارخانه برگه سهام دارند ، اما دستشان به هیچ کجا هم نرسیده و هنوز هم این مشکل حل نشده است.

آقای سلطانی فر از اصل 44 واگذاری کارخانه جات به بخش خصوصی در دوران اصلاحات استفاده کرد و این کارخانه را به نورچشمیهای خود فروخت تا کارخانه را اداره کنند. اما از زمانی که این چند نفر کارخانه را خریدند ، تخریب کارخانه آغاز شد.

این آقای ندیمی نماینده گیلان که مدافع آقای سلطانی فر بودند زحمت بکشند و بیایند تکلیف این افراد را  روشن بکنند و بگویند که این بنده های خدا چه کار باید انجام بدهند تا به حق خود برسند.

ما ادعا داریم که تمام حرفهایمان درست است. آقایان می دانند که من خیلی از موارد سلطانی فر را نگفته ام ، اگر می خواستم که همه مسائل وی را بگویم ، که همان چند تا رأی را نیز از نمایندگان مجلس نمی گرفت.

باید گفت که سلطانی فر تنها استانداری است که فرماندارهایش نامه ای را مبنی بر اینکه انتخابات را برگزار نخواهند کرد امضاء کردند و به وزیر کشور فرستادند و در همان زمان بود که مقام معظم رهبری فرمودند که «شماها بی خود می کنید ، ما انتخابات مجلس هفتم را به وقت و به موقع اجرا خواهیم کرد »

اگر آقای ندیمی می فرمایند که آقای سلطانی فر و یا فرماندارهای وی این کار را نکرده اند ، بفرمایند که چه کسی این کار را انجام داده است ، البته در آن زمان فرماندارهای سیاهکل و لاهیجان نیز جزو امضاء کنندگان بودند.

همین آقای سلطانی فر بخشنامه کرد که ادارات و سازمانها حق هیچگونه همکاری با دفاتر نظارت و شورای نگهبان را ندارند ، در حالی که این دفاتر نظارتی قانونی بودند و ساز و کار آن نیز بر عهده خود شورای نگهبان بود.

پس از آن سازمانهای نظارتی کشور این موضوع را بررسی کرد و آن بخشنامه را غیر قانونی اعلام کرد و همه اسناد آن نیز موجود است.

سلطانی فر به نیروی انتظامی دستور داده بود که با 500 نیروی آماده و مجهز ، به کسانی حمله بکنند ، که در روز 15 خرداد در اعتراض به نشریه ای که به امام اهانت کرده بود ، راهپیمایی کرده و آن را محکوم کرده بودند.

شما همین موارد را از آقای سلطانی فر و یا آقای ندیمی سئوال کنید و بپرسید کجای حرکت سلطانی فر در دستور دادن به نیروهای نظامی برای حمله به نیروهای ارزشی ، اصولگرا و انقلابی اعتدال است. البته سلطانی فر که جوابی در این رابطه نداد.

ما صحبتمان این بود که آقای روحانی که از سوی مردم به عنوان رئیس جمهور انتخاب شده اند و مدعی این است که باید انسانهای معتدل سر کار بیایند ، کجای آقای سلطانی فر اعتدال است ؟! آن زمانی که وی استاندار و مدیر بود ، کدام یک از کارهایش اعتدال گرایانه  بوده که ایشان را آورده اید ؟!

علی رغم تمام تلاش آقای ندیمی برای گرفتن رأی اعتماد سلطانی فر از مجلس ، 150 نماینده مجلس به سلطانی فر رأی منفی دادند ، آنها حرفهای ما را درست دانستند ، حرفهای ما شبنامه نبود ، آنها همگی درست بود و اگر کسی جواب دارد و می تواند حرفهای ما را محکوم کند ، می تواند بیاید و در دادگاه آنها را محکوم کند .

درسیاهکل : نظر شما در رابطه با بالا بردن افراد نالایق (پخمه) و تخریب نخبه ها توسط افراد ، گروه ها و احزاب در استان گیلان چیست ؟

کربلایی : اگر منظور از نخبه بودن آقای سلطانی فر است که ما نخبه بودن ایشان را پیدا نکردیم. اصلاً سلطانی فر گیلانی نبوده که ایشان می فرمایند نخبگان گیلانی .

اما اگر منظور ایشان آقای نوبخت است که من و دوستان دیگر ، چیزی در رابطه با ایشان ننوشته ایم.

نوبخت به عنوان فردی که در گیلان فعالیتهایی انجام داده و از موضوعات اقتصادی نیز سر رشته ای دارد و در حال فعالیت در دولت است و امیدواریم که بتواند برای دولت آقای روحانی کمک خوبی باشد.

آن نخبه های مورد نظر آقای ندیمی چه کسانی هستند که از آنها دفاع نشده است ؟ ایشان لطف کنند و بفرمایند ، ما نیز از آنها دفاع خواهیم کرد.

درسیاهکل : برخی می گویند که نمایندگان نمی بایست در جلسات رأی اعتماد مجلس به وزراء پیشنهادی دولت یازدهم ، موضوع قتنه 88 را مطرح می کردند و برخی نیز این اقدامات را پرونده سازی بر علیه وزراء پیشنهادی می دانند. نظر شما در رابطه با این موضوع چیست؟

کربلایی : باید به برخی از نمایندگان که پرسیدن سئوال در رابطه با موضوعات مهمی همچون فتنه را به صلاح نمی دانند گفت که مثل اینکه شماها یادتان رفته که در این کشور انقلاب شده است و این نماینده ها را مردم به این نیت انتخاب کرده اند که حافظ منافع نظام و ارزشهای آن باشند نه اینکه بخواهند معامله گری بکنند و مقابل ارزشها کوتاهی کنند.

اتفاقات عجیب و قریب زیادی مانند حوادث 7 تیر و 8 شهریور در این کشور افتاده است ، اگر در آن زمان می خواستند دولت تعیین کنند ، آیا از شخصی که موافق ترور شهید رجایی و شهید بهشتی بود می خواستند تا استاندار و وزیر بشود؟

حتماً از آنها سئوال می کردند که موضع شما در رابطه با این حوادث چیست و آیا آنها را محکوم خواهید کرد و یا خیر ؟

یا نظر آنها را در رابطه با کودتای نوژه ، سلطنت طلبها ، ضد انقلاب و منافقین کوردل جویا میشدند.

در این دوره که مقام معظم رهبری فرمودند «بدترین نوع اقدامات از سوی فتنه گران در کشور ما انجام شد که همه بیگانگان نیز از خارج از مرزها به آن کمک می کردند» آیا اینکه از شخصی بپرسیم موضع شما در قبال فتنه و فتنه گران چیست ، اشکالی دارد؟

یا آنها فتنه گر بوده و یا نبوده اند. اگر فتنه گر نبوده که بگوید من فتنه گر نبودم و نیستم ، که همه آنها نیز این را گفتند.

اما هیچکدام از آنها موسوی و کروبی که در رأس فتنه بودند را محکوم نکردند و این شجاعت را نداشتند که بگویند دوستان و رفقای ما (موسوی و کروبی) خطا کرده اند و ما نیز آنها را محکوم می کنیم. فقط گفتند که ما در آن فتنه نبودیم و چه طور می شود که ما مخالف نظام باشیم و توانستند با لطایف و حیله از کنار این مسئله بگذرند.

اگر قرار بود موضوع فتنه مهم نباشد ، مقام معظم رهبری اینقدر این موضوع را برجسته نمی کردند.

ما که نگفته ایم اینها فتنه گر بوده اند و کسی از نمایندگان نیز به آنها نگفت که شما خودتان فتنه گری کرده اید.

این موضوع باید شفاف بشود و مسئولین نظام باید مواضع خود را روشن کنند و بگویند که آیا با دشمنان و اقدامات آنها در کشور ما موافق بوده اند یا خیر. چه اشکالی دارد آنهایی که به قول خودشان می خواهند پس از چند سال به صورت مجدد بیایند و در رأس امور قرار بگیرند ، اعلام موضع بکنند. این خیلی بد است که یک نماینده مجلس از کسی که می خواهد وزیر بشود ، حق پرسیدن این سئوال را نداشته باشد.