آیا مجلس اصلاح طلب بهتر بود یا مجلس اصولگرا ؟

کلمات کلیدی :

۷ ديدگاه قبلا اظهار شده است

1. سایه گفت:

   ۱۳۹۱-۱۰-۰۱ در ۲۲:۲۵

   عجب مقایسه ای !
   ما نفهمیدیم کدوم مجلس خوب بود و کدوم بد؟
   اولش گفته شد که بد بودن اما بعد …
   بعد مقایسه شد با مجلس فعلی !
   بنظرم نگارنده نباید اینچنین مقایسه ای میکرد بین مجلس ششم و مجلس کنونی
   سوابق ننگین مجلس ششم بر همگان آشکار است اما این چه مقایسه ای بود که ایشان داشته اند و خاصه آن تیتر برای مقاله جای قضاوت بیشتری دارد !

   پاسخ
2. هیچ گفت:

   ۱۳۹۱-۱۰-۰۲ در ۱۰:۴۹

   برخلاف بار مثبت نظر نگارنده این مطلب انتخاب تیتر مناسب نبود!!!!
   اگر در دوره اصلاحات نمایندگان مجلس با رئیس جمهور همگام بودند و رئیس جمهور کنونی هم از مجلس دهم چنین انتظاری داشت و سعی هم در تحقق این مورد نمودند هردو انتظار نابجا و فراقانونی می باشد.
   چون طبق اصول قانون اساسی قوا مستقل می باشند.البته این انتظار همگامی مجلس نمایندگان با رئیس دولت اگر تداوم یابد و به نظر ناقص خودم شاید بگونه ای یکی از مطالبات رهبری معظم هم می باشد باید تغییراتی در ساختار صورت پذیرد که به ناچار به این سمت حرکت می کنیم و آن هم احیای دوباره نخست وزیری می باشد که از جانب مجلس انتخاب و مامور تشکیل هیئت دولت خواهد شد تا این همگامی در چارچوب قانون باشد.
   البته ناگفته نماند که کلیت مجلس رهنمود مقام معظم رهبری را با جان و دل پذیرفتند و اگر مجلس ششم و هفتم بود شاید مقام معظم رهبری با نامه رسمی باعنوان حکم رهبری دستور توقف این طرح را می دادند(همان طور که بعضی از نمایندگان اصلاح طلب همین مجلس در بعضی از محافل اذعان کردند).
   نظر شخصی من هم اینه که تا ما به حقیقت ولایت پذیری برسیم خونها و جانهای بسیاری را داده ایم و با ادعا و حرف زدن و مطلب و کتاب نوشتن به این حقیقت نمی رسیم و باید امتحانهای زیادی را سپری کنیم و در هر حالت باید سرسپرده ولایت مجتهدین اعلم و علما و در عصر کنونی ولی فقیه منتخب مجتهدین و از سیره در چارچوب قانون ایشان پی روی کنیم و به مر قانون عمل کنیم.
   پس کلیت مجلس طبق همان فرموده معظو له به وظیفه خود و دولت نیز به وظیفه خود عمل نموده و بنابر بینش حکیمانه ایشان ادامه این مسیر به نفع دشمن می باشد و شایسته ادامه نیست.

   پاسخ
3. گیله مرد گفت:

   ۱۳۹۱-۱۰-۰۲ در ۱۲:۱۷

   عطاله مهاجرانی از تاریخ ۱۳۷۶ تا ۱۳۷۹ وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی دولت اول اصلاحات بود و رای اعتماد ایشان در مجلس پنجم صورت گرفته است نه مجلس ششم.
   البته مجلس دوره هفتم که در زمان خاتمی بود از مجالس اصولگرا بود که ریاست آن بر عهده آقای حداد عادل بود.
   مجلس پنجم (۱۳۷۹ـ۱۳۷۵) مصادف و مقارن با دو دولت سازندگی به ریاست جمهوری علی اكبر هاشمی رفسنجانی و دولت اصلاحات به ریاست جمهوری سید محمد خاتمی بوده است كه این امر بر حساسیت و اهمیت مجلس در این دوره می‌افزاید و مهاجرانی وزیر پیشنهادی خاتمی در این دوره مجلس بوده است که در سال ۷۶ رای اعتماد گرفت

   پاسخ
4. آندرلاین گفت:

   ۱۳۹۱-۱۰-۰۵ در ۲۱:۵۲

   به جای عبدا..پورباید نوشت عبدالنفس
   بهتر نیست که شما به جای تحلیل سیاست به تحلیل عملکردتان در شهر بپردازید؟

   پاسخ
   • مصطفی گفت:

     ۱۳۹۱-۱۰-۱۵ در ۲۲:۱۷

     سلام با نظر شما مخالفم از حیث شکل بین انتقاد تخریب روش صحیحی نیست همینکه دست به قلم شدن کار ارزشمندیه حرکت خوبیه چرا که ما در همین شهر افراد با سواد و تحلیل بالای سیاسی داریم که متاسفانه خیلی شاهد عرضه نظراتشون نیستیم به هر دلیلی ،که انشالله همه جوانان مذهبی و مدعی بجای جنجال و درگیری و انگ زدن به هم به سمت مطالعه و تحقیق و عمق بخشیدن به معارف عقیدتی و سیاسی رهنمون بشن.مع الوصف منکر اشتباهات فرم و محتوای نوشتار بالا نیستم .خداوند همه ما را به راه راست هدایت کند/

     پاسخ
5. مهدی گفت:

   ۱۳۹۱-۱۰-۰۹ در ۰۰:۲۵

   ای کاش خواننده های محترم بجای وارد نمودن این اشکالات، نظری کارشناسانه دهند.
   منظور آقای عبدالله پور مقایسه هماهنگی مجلس و دولت در زمان اصلاح طلب ها و اصول گراها بوده است.
   حال انکه جواب کارشناسانه این است که امر طرح سوال از رئیس جمهور فی نفسه بد نیست اما اینکه چه سوالی باشد موضوع بحث قرار می گیرد.
   بدانیم که اگر عملکرد رئیس جمهور مورد نظارت قرار نگیرد اشتباهی است محض. بهتر است در اینگونه مطالب مطرح کننده سوال را مورد نقد و بررسی قرار داد. مثلا‍ آقای مطهری و یا توکلی و امثالهم.

   پاسخ
6. امیر گفت:

   ۱۳۹۱-۱۰-۱۶ در ۰۰:۰۷

   هیچ فکر کردی ریس جمهور با این تصمیم هاش مملکت وتولید و اینده جوانهای این مملکتو به کجا برده

   پاسخ