آقای دکتر! زیباکلام؛ موضع گیری های سست بنیان شما صاحبان خرد را دل آشوب می کند

کلمات کلیدی :

۱۵ ديدگاه قبلا اظهار شده است

1. منتقد گفت:

   2015-11-06 در 20:12

   چنات آقای کوچکپور ، بسیار جالب و پسندیده می باشد که شما نسبت به سخنرانی و بیان افرادی که احساس می کند که در مقابلش قرار دارد و چیزی را مطرح می کند که خود و دوستاننان حوشحال نمی شوید , برایم درست و اشتباه بود سخنان جناب آقای ریبا کلام و انتقاد شما در اینجا چندان مهم نیست ولی باید به آن پرداخته شود. اما آقای کوچکپور شما که به این فرمایشات حساس می شوید و سجنان آقای زیبا کلام را برای عوام می دانید و شما استاد و باسواد جامعه می باشید پس در سالهای قبل کجا بودید ؟ پرا دوستان شما و همفکرانتان حرفهای سبک و عوام فریبابانه می زنند شما سکوت می کنید ؟ چرا کسی خق را می گوید و شما خوشتان نمی آید منتقد می شوید و انتظار پاسخ دارید: چرا هر کسی مثل شما فکر می کند آگر درست نباشد تایید می کنید و سکوت می کنید؟ چرا در ۸ سال بااین همه فشار بر مردم، اختلاس در کشور از طرف شما یک پرسش ؛ یک انتفاد بک صدایی شمابیرون نیامد ؟ شما باید پاسخگو باشید؟چرا ………

   پاسخ
   • مهدی کو چک پور گفت:

     2015-11-15 در 13:16

     سلام به جناب منتقد عزیز.در دیدگاهی مطرح فرمودید، به یادداشت اینجانب انتقاداتی وارد کردید و سولاتی مطرح نمودید.من هم در پاسخ شما که با عبارت(سلام به دوست ارجمندم) شروع میشه، توضیحاتی ارائه کردم.تبعا توقع اینه که در مورد وارد بودن یا نبودن جوابیه نگارنده اعلام نظر بفرمایید.یاحق.

     پاسخ
2. جير كوچه ملومه گفت:

   2015-11-07 در 20:13

   بنده با نوشته های آقای منتقد موافقم . هر چند به بعضی از صحبتهای زیبا کلام انتقاد دارم اما بقول جناب منتقد چرا در هشت سال گذشته صدای شما بلند نمی شد و هر کس حرفی و یا انتتقادی داشت بر چسب همنوا با بیگانه و رانت خوار و … زده می شد . انتقاد باعث رشد و شکوفایی کشور می شود .به نظرم حضور زیبا کلام برای کشور نعمت است چون مصلحت سنجی نمی کند و حرفی نمی زند که ما خوشمان بیاید مشکلات کشور را بدون پرده بیان میکند و این ما هستیم که باید توجه بکنیم چقدر صحبت های وی با واقعیت نزدیک است و چاره ای به درمان آن بیاندیشیم . ایشان هم میتوانست مثل خیلی ها تملق کند و حقوق آنچنانی و پاداش های کلان بگیرد و لی ایشان آن چیزی که در قلبشان است بر زبان جاری میکند و به نظرم یک حسن است که متاسفانه خیلی از ما ها این حسن را نداریم و قلبمان با زبانمان یکی نیست .

   پاسخ
   • مهدی کو چک پور گفت:

     2015-11-08 در 13:06

     سلام به جناب جیر کوچه ملومه.از شما هم ممنونم.بی رحمت جوابی که به منتقد عزیز دادم رو مطالعه بفرمایید.اگر در مورد موضوع نوشتار و ایرادات و سوالات مطرح شده در باره نظرات جناب دکتر زیبا کلام در زمینه فعالیت های صلح آمیز هسته ای نظام مقتدر اسلامی حرفی و استدلالی در دفاع از نظرات ایشان دارید، بفرمایید تا من و ما هم از دیدگاههای شما مطلع بشیم. طبیعتا اگر نظرات شما مسموع و صائب بودند با جان و دل می پذیرم و اگر غیر از این بود، شما رها از هرگونه نگاه خردستیز حزبی و جناحی پذیرای منطق و انصاف باشید. یاحق.

     پاسخ
3. مهدی کو چک پور گفت:

   2015-11-07 در 21:52

   سلام به دوست ارجمندم.صمیمانه از عنایتی که کردید ممنونم.از محتوای پاسخ شما این جوری بر میآد که صاحب این قلم رو می شناسید.در واقع تصور شما اینه که منو می شناسید.از نظر شما من به گروه سیاسی خاصی تعلق خاطر دارم و فریاد و سکوت من هم نه از سر باور و مسئولیت، که به دلیل مسائل جناحی و حزبیه. صادقانه به استحضارتون میرسونم که اشتباه می فرمایید دوست عزیز!!. حقیر معیارها و علائق خاص خودم رو دارم و غیر از دلدادگی به مرام برحق حضرت سیدعلی عزیز و اعتقاد راسخ به حکمیت دینی و ولایت فقیه، به هیچ طیف وگروه سیاسی گرایش تکلیفی و اندیشیده نشده ندارم.هر وقت از کسی حمایت بکنم و یا غیر این، وفق باورها، معیارها و محاسبات خودمه و نه تبعیت بی منطق و غیرباورمندانه از احزاب و گروهها.( من این تبعیت کور رو توهین به خودم میدونم و احزاب و گروهها رو در حدی نمی بینم که بخوان برای من خط مشی تعیین بکنن) برای روشن شدن موضوع خدمتتون عرض می کنم که دومرتبه به آقای سیدمحمد خاتمی رای دادم(چون فکر میکردم که فکر و فعل وی برحقه).بعدها دوبار هم به آقای احمدی نژاد رای دادم و مانند آقای خاتمی از وی هم به عنوان جزئی از حاکمیت نظام اسلامی حمایت می کردم.با این توضیح احتمالا و البته به شرط عدم تقید در قید و بند نگرش جناحی و آزاد اندیشی، احتمالا قبول می فرمایید که در نگاه نگارنده دلدادگیهای حزبی و لوس بازیهای ازسر خودشیرینی و تبرج های هوس مدارانه و منفعت طلبانه هیچ جایگاهی نداره.اما منصف اگر باشید می بینید که شما به جای پاسخ گویی به موضوع مطرح شده، سعی کرده اید با نگرشی جناحی و متهم کردن من به اون چیزی که خودتون ناخواسته و نادانسته دربندش هستید،اصل موضوع رو مخدوش بفرمایید. دوست عزیز: اختلاس و رشوه و پارتی بازی و قانون گریزی و دهها و صدها مشکل از این نوع، مسائلی نیستند که اختصاصی یک جناح خاص باشند و اون جناح دیکر ازشون مبرا و منزه!!این ها مشکلات اساسی جامعه ما هستند که سطح نگریهایی از این نوع حتما به ماندگاری و تعمیق اونها کمک میکنه.من در زمینه هایی مطلب عرضه می کنم که در اون زمینه ها حرفی برای گفتن داشته باشم.شما هم زحمت بکشید در مورد مسائلی که مدنظرتون هست (مانند اختلاس و ….)دیدگاههای خودتونو مطرح بفرمایید.یا حق

   پاسخ
4. فرشید شهبازی گفت:

   2015-11-08 در 20:49

   بنده شیطان، اطاعت، مطلق از او می‌کند
   کی شود از چنگ اربابش رها قوم بزک

   سامری گوساله ای را ساخت تا عبدش شوند
   کدخدا را رنگ زد جای خدا قوم بزک

   “دست خود برداشت دیگر از ستیز اهرمن”
   جای آنها زد سر ما دادها قوم بزک

   نیست اصلا در امان، حتی خودش از دشمنی
   غافل و خوابند اما زین فضا قوم بزک

   بارها از پشت خنجر خوردنش عبرت نشد
   دل به شیطان داده بی چون و چرا قوم بزک

   تکیه ی بی تکیه گاهی هست شیطان بزرگ
   درس آموزید از آن کودتا قوم بزک

   صحنه گردان است آمریکا و بازیگر تویی
   دلقک بی مغز پر از ادعا؛ قوم بزک

   هرچه فریاد است پس باید سر شیطان کشید
   اصل دشمن اوست، فرع ماجرا قوم بزک

   از غرض یا سادگی گشته است دشمن شاد کن
   با دیانت شد خیانت را لوا قوم بزک

   گفته در نامه به شیطان با همه پستی خویش
   از فشار بیشتر در حق ما قوم بزک

   جنس دکان نفاق اصلاح نیست افساد هست
   دین و کشور میفروشد بی بها قوم بزک

   کوفه را از خط و خال شامیان ترسانده اند
   زهر خود را ریخت قبل از کربلا قوم بزک

   بعد هم در کربلا تنها تماشاچی شدند
   بلکه همراهی نموده از قضا قوم بزک

   بعدها هم بر اسیران حرم خنده زدند
   در مسیر کوفه تا شام بلا قوم بزک

   ***

   از خمین تا خامنه ذلت نخواهی دید هیچ
   مبدا ذلت ز داعش انتها قوم بزک

   مسعود فریدونی/۱۳ آبان ۹۴

   پاسخ
5. جير كوچه ملومه گفت:

   2015-11-08 در 21:43

   جناب کوچک پور سلام .بنده قبول کردم که جناحی نیستید اما من باورم این است که منتقد باید بدون لکنت زبان حرف بزند مشکلات جامعه را بیان کند . حرف دلش را بزند نه حرف زبانش را . اونوقت می فهمیم که ضعف و معایب ما کجاست .نه همه تعریف و تمجید ما را به زبان بیاورند و به ما تلقین شود هیچ مشکلی نداریم . به نظرم بعضی از موضع گیریها و نظرات زیبا کلام با جامعه ما واقعیت د ارد . بنده قبلا” هم عرض کردم به بعضی از حرفهای زیبا کلام هم انتقاد دارم . موفق باشید .

   پاسخ
   • مهدی کو چک پور گفت:

     2015-11-09 در 18:42

     سلام و تعظیم به آزاد اندیشی شما.من هم کاملا با شما موافقم که منتقد باید بتونه بدون واهمه دیدگاههای انتقادی خودشو مطرح بکنه.البته انتقاد و نقد با نق زدن و تخریب نامنصفانه، متفاوته.نوشتار من هم دقیقا در راستای تحقق همین اعتقاده. من نگفتم که آقای زیبا کلام یا دیگرانی مانند ایشون نباید حرف بزنن.همه حرف من اینه که اولا فکورانه و مسئولانه حرفاشونو مطرح بکنن و ثانیا به ابهامات و ایرادات مترتب بر به نظراتشون جواب بدن. و مخالفین دیدگاههاشونو با شلوغ کاری رسانه ای و طرح اتهامات کلیشه ای مانند دلواپسان و …. وادار به عقب نشینی نکنن.ضمنا شنوندگان و خوانندگان این دیدگاهها هم به صرف انتقادی بودنشون نباید پذیرای هر نظری باشن.سوالات طرح شده در این مقاله هم از سنخ همین سوالاته.من خواستم بگم که دیدگاههای آقای زیبا کلام قابل نقد و چون و چراست.یاحق.

     پاسخ
6. ناشناس گفت:

   2015-11-09 در 09:58

   سوال این بود که چرا در دوره ۸ ساله دولت قبلی، با آن حجم بالای تخلف و قانون گریزی شما هیچ موضع گیری نکردید؟

   پاسخ
   • مهدی کو چک پور گفت:

     2015-11-09 در 19:17

     سلام و سپاس به جناب (ناشناس) عزیز.به صراحت میتونم بگم که هروقت حرفی برای گفتن داشتم، گفتم.اما این که شما می فرمایید چرا در دولت گذشته با اون همه فساد و……….. انتقادی نکردم، جوابتون اینه:
     ۱-من در این نوشتار نه از دولت جناب دکتر روحانی بلکه از یک شخصیت رسانه ای که از نظر من با اصل حاکمیت دینی مشکل دارند، انتقاد کردم، و این ریطی به این دولت یا دولت گذشته نداره،
     ۲-من در دولت گذشته و گذشته های خیلی دورتر از اون هم دیدگاههای انتقادی خودمو داشتم، ولی به به دلایلی توفیق و مجال طرح اونها در رسانه ها برایم فراهم نبود یا کمتر فراهم بود.(رسانه ها ایقدر گسترده نبودند و من از مهارت لازم برای استفاده از اونها برخوردار نبودم)
     ۳-من با جهت گیریهای ارزشی دولت گذشته(مواردی مانند ساده زیستی رییس دولت قبلی، اتخاذ سیاستهای تهاجمی و نه انفعالی در مقابل دول غربی خصوصا آمریکا، انجام برخی اقدامات شجاعانه در زمینه اصلاحات ساختاری در اقتصاد کشور _مانند طرح هدفمندی یارانه ها که البته بد اجرا شد و به نتایج درخور نرسید_ )و مواردی از این دست از نظر نگرشی دیدگاهی موافق داشتم.البته متاسفانه و به دلایلی که جای تامل دارد مسیر حرکت دولت گذشته و شخص آقای دکتر احمدی نژاد بعدها از اونیکه در اول بود فاصله و زاویه گرفت و شد اونی که شد و نمی باید می شد.
     ۴- اگر یادداشت گذشته من رو که با عنوان (روحانیونی که روحانی نیستند!!) نوشته شد وبا عنوان اصلاح شده ( روحانیت و محبوبیتی که تهدید می شود ) در سامانه تحلیلی-خبری تابناک(تابناک گیلان) اخیرا منتشر شده رو مطالعه بفرمایید، احتمالا قانع می شوید که این ارادتمند در طرح دیدگاههای انتقادی اهل مصلحت اندیشی و محافظه کاری نیستم، و اگه در زمینه ای که ممکنه از نظر شما مهم باشه کمتر وارد میشم به دلیل اینه که یا اون موضوع از نظر من اونقدری که شما فکر میکنید، اهمیت نداره، یا اینکه اگرچه مهمه و اساسی ولی مورد علاقه من نیست و یا اینکه من در اون زمینه ها حرف خاصی برای گفتن ندارم.یاحق.

     پاسخ
     • مهدی گفت:

       2015-11-10 در 01:09

       اگر گقتار منصفانه باشد و منتقدانه مس شود با آرامش و باتدبیر به آنها پاسخ گفت. ولی از سوالات و استفاده کلمات مغرضانه در گفتار بر می آید که بیان مطالب فقط برای اشکال تراشی و رسیدن به خواستهای شخصی و گروخی خاص می باشد .همه باید نقد شوند . شما هم در استفاده از کلمات باید نهایت دفت و ذکادت را بکار ببرید.وقتی لبان می کنید که من پیرو ولایت فقیه هستم . و آقای خامنه ای پشبرد برنامه هسته ای برای منافع کشور را بارها تایید و حمایت کرده است و آقاب زیباکلام هم بارها به سرانجام رسیدن مذکرات هسته ای را در جهت منافع ملی اعلام کرده است .

       پاسخ
7. مهدی کو چک پور گفت:

   2015-11-10 در 16:52

   سلام به دوست هم نامم. مهربانا: فرمایش شما مبنی بر ضرورت منصفانه بودن طرح نظرات کاملا منطقی هست و مقبول.اما به نظر با دیدگاههای جناب زیبا کلام چندان آشنایی ندارید.اصطلاح(چاه ویل هسته ای) را خود ایشان در مورد برنامه های هسته ای کشور مان به کرات استفاده کرده اند و و در زمینه های دیگر هم نظراتی دارند که به بعضی از آنها در متن یادداشت اشاره کرده ام.اگر آقای دکتر زیبا کلام از به سرانجام رسیدن مذاکرات اعلام حمایت کرده اند، از آن سو همچنین به صراحت گفته اند که برنامه های هسته ای کشور باید کلا تعطیل شود، واین یعنی این که ما در مقابل دول غربی به سردمداری آمریکا به تسلیم شدن محض راضی بشویم و برنامه ای هسته ای را فراموش کنیم. و این به هیچ وجه با مواضع هوشمندانه و عزت مدارانه رهبر عزیزتر از جان حضرت سید علی، سنخیت و همخوانی ندارد.یاحق.

   پاسخ
8. محمود زلفعلي زاده گفت:

   2015-11-10 در 18:50

   مایه اصل ونسب در گردش دوران زر است
   دایما خون می خورد تیغی که صاحب جوهر است
   دود گر بالا نشیند کسر شان شعله نیست
   جای چشم ابرو نگیرد گر چه او بالاتر است
   شصت وشاهد هر دو دعوای بزرگی می کنند
   پس چرا انگشت کوچک لایق انگشتر است
   آهن وفولاد از یک کوره می آیند برون
   ان یکی شمشیر گردد دیگری نعل خر است
   گر ببینی ناکسان بالا نشینند صبر کن
   روی دریا کف نشیند قعر دریا گوهر است

   دوست وهمکار گرانقدرم حاج مهدی عزیز احساس مسیولیت ودلسوزی شما در مسیر روشنگری ستودنیست.ای کاش همه ی کسانی که داعیه ی دین مداری و ولایت مداری دارند ان را در عمل اثبات نمایند .

   پر افتخار باشید

   پاسخ
   • مهدی کو چک پور گفت:

     2015-11-11 در 08:06

     سلام و ارادت به محضر آقا محمود زلفعلی زاده تا همیشه عزیز.از کوچک نوازی بزرگ منشانه شما ممنونم صمیمانه.آرزومندم عنایات حق شامل حال شود و در انجام سزاوارانه تکلیف، سربلند باشیم.برای وچود ارجمندتان در شئون و شقوق مختلف توفیق و بهروزی هماره آرزو میکنم.یاحق

     پاسخ
9. اکسپرس گفت:

   2015-11-26 در 00:00

   برادر کوچک پور! خدارا سپاس که پس از سالها انتظار فرصتی یافتید تا دغدغه های فکری تان را اینچنین با قلمی تند و واقع بینانه(!) ابراز دارید. و مطمئنا درباره چنین مطالبی ساعتها مطالعه داشته ایدو مناظره های ایشان را دنبال نموده اید . سوالات بیشماری از آقای زیبا کلام دارید دغدغه تان زیاد است و عمیق . درنوشته هایتان گاهی مطالبی بچشم می خورد که تندی و غیر قابل تحمل بودن آنها برای شما بنظر می رسد در جای دیگر (پاسخ به نظرات)خود را انتقاد پذیر و صبور می دانید.موضوع مقاله تان را چنان با آب و تاب بیان فرموده اید که گویا آقای زیبا کلام مسئول اجرایی کل مسائل هسته است.خودتان را بیش از این ناراحت نکنید. مطالب مهمتر از این موضوع نیز در اذهان بنده حقیرو بسیاری از خوانندگان تحلیل شما وجود دارد که با تردید و گذرا به آن پاسخ داده اید بگونه ای از آن طفره رفته اید( در نوشته های قبلی تان نیز این موضوع بوضوح مبین است).فراموش نکنیم که مسئولیت بسیار بزرگی بر دوش روشنفکران نهاده شده و زمانی جامعه قادر به تجزیه و تحلیل مسائل روز خواهد بود که در درجه اول عدل و انصاف و وجدان در دل نویسندگان و نظریه پردازان ما ریشه بگستراند چون در غیر اینصورت همانگونه که شما از راه بسیار دور ! اندیشه های فردی را نقد می کنید ،در آینده ای نچندان دور کسانی نیز نظریات شما را نقد خواهند نمود و مطمئنا جوابی بهتر از بند ۳ مطلب قبلیتان نخواهید داشت.

   پاسخ